Ухвала суду № 73914843, 03.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7971/2013-ц

Провадження №6/219/61/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, –

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що в провадженні Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/219/2875/2013 від 08.04.2014 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення № 219/7971/2013-ц від 28.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 29.179.363 від 22.10.2008 року. При цьому, в заяві вказано, що 25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набула право кредитора до ОСОБА_1. У зв’язку з чим заявник на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Вказану заяву просили розглянути без участі представника заявника.

Боржник, представник заявника, представник стягувача та представник Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з’явилися, але їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, а тому до вимог заявника застосовуються норми нового ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2013 року у справі № 219/7971/2013-ц позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29.179.363 від 22.10.2008 року задоволені. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як видно з наданого Договору Договір про відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року, ПАТ «Український ОСОБА_2» передало права вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». (а. с. 54-58).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-260, 354, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7971/2013-ц від28 листопада 2013 року за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29.179.363 від 22.10.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, а/с 45, р/р 265002292 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805 ЄДРПОУ 35234236).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко