Ухвала суду № 73914605, 10.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1122/2018

Справа № 646/2889/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.18 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 Різаєвни до ОСОБА_2 Різаєвича про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, якою просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини станом на 10.07.2009 року та визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач є розлученою літньою жінкою, яка виховала сімох дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, з аналізу вказаних статей вбачається те, що основною умовою за якою суд може звільнити від сплати або зменшити судовий збір є скрутний майновий стан позивача, який повинен бути доведений достовірними та належними доказами.

Таке зменшення або звільнення від сплати судового збору позивачу по справі можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що вона взагалі не спроможна сплатити судовий збір, а у випадку його сплати вона не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання заяви в порядку окремого провадження, в даному випадку, встановлення факту спільного проживання, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

В позовній заяві зазначено ціну позову 85000,00 грн., таким чином, з урахуванням вищевказаних правових норм, позивач повинна була сплатити 850 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 352,40 грн. за встановлення факту проживання.

Будь-яких доказів, які свідчать про тяжкий майновий стан позивача матеріали справи не містять, а посилання позивача на те, що вона є літньою розлученою жінкою, яка виховала семеро дітей, не є підставою для її звільнення від сплати судового.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити вищевказану суму судового збору на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Основ’янському районі міста Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 Різаєвни про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 Різаєвни до ОСОБА_2 Різаєвича про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п’яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог у вказаний в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-и днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Сорока