Ухвала суду № 73914246, 10.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 627/1135/17

Провадження № 11-п/790/532/18 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Гришина П.В.,

суддів - Грошевої О.Ю., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Григорян І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №12017220360000515 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

До Апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №12017220360000515 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, з поданням голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України і кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд до іншого суду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання на даний час, в Краснокутському районному суді Харківської області фактично працює 2 суддів: Каліберда В.А. та Вовк Л.В.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю Каліберду В.А. виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв’язку з тим, що він слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 627/1023/17, 1-кс/627/162/17) як слідчий суддя. Суддю Вовк Л.В. виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв’язку з тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 627/1135/17, 1-кс/627/145/17). У судді Остапова М.О. 24.04.2017 року закінчились повноваження судді у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку призначення (а.с.59-60).

Таким чином, у Краснокутському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв’язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №12017220360000515 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України з Краснокутського районного суду Харківської області направити для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді: