
Справа № 428/841/15-ц
Провадження № 22ц/782/316/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Стахової Н.В.
суддів: Авалян Н.М., Лозко Ю.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, а заочне рішення суду першої інстанції змінено.
10.04.2018 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 12.10.2017 року, в якій він просить роз'яснити резолютивну частину рішення.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11.04.2018 року заяву залишено без руху з причини несплати судового збору.
19.04.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 352 грн.40 коп.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Керуючись ст.271 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и в:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішенням Апеляційного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 квітня 2018 року о 16-00 годині.
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу №428/841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 73913693, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/841/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: