
Справа № 640/8110/18
н/п 2/640/2153/18
УХВАЛА
"10" травня 2018 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., розглянувши справу 640/8110/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, в якій позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на телевізор Pioneer PDP-507XA, монітор IIYAMA модель PL 2300 PRO Lite X2377HDS, принтер Xpress M 2070, каво машину Saeco, пральну машину Siemens serie IQ 1833 та зняти арешт із зазначеного майна, накладений постановою про опис та арешт майна боржника від 11.04.2018 р. головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 по виконавчому провадженню №54850231 за виконавчим листом №640/6421/16-к від 27.09.2017 р.
У відповідності до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять знати арешт з майна, яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Робесп’єра, б.51/9, що територіально відноситься до Холодногірського (Ленінського) району м.Харкова.
Таким чином, даний позов Київському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за виключною підсудністю Ленінським районним судом м.Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 23, 30, 31, 258, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 640/8110/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та зняття арешту з майна - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити позивачам.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018
Суддя Чередник В.Є.
Судове рішення № 73913621, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8110/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: