Постанова № 73913584, 11.05.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.05.2018
Номер справи
610/1099/18
Номер документу
73913584
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 610/1099/18

3/610/271/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 «Б» смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, пенсіонер, відомості про рнокпп не відомі,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року о 06.00 год. ОСОБА_1 ловив рибу на озері Лиман біля сел. Андріївка на впускному каналі Балаклійського району забороненим для любительського рибальства знаряддям лову – косинкою сіткоснастевою 1 (одна) шт. в період нересту та виловив 14 шт. карася сріблястого загальною вагою 3 кг, чим спричинив збитки рибному господарству на суму 238 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 Правил спортивного і любительського риболовства, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 К УпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що рибу одразу ж випустив після складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 №19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за №269/3562, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000948 від 20.04.2018 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 20.04.2018 року, а саме: риба жива – карась 14 шт., косинка 1 шт., описом оцінкою від 20.04.2018 року, розрахунком матеріальної шкоди від 20.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення про визнання вини у вчиненому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених

знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.. з конфіскацією косинки сіткоснастевої у кількості 1 (одна) б/в.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валерій Борисович Храмцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 73913584 ?

Документ № 73913584 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73913584 ?

Дата ухвалення - 11.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73913584 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73913584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73913584, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 73913584, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73913584 відноситься до справи № 610/1099/18

Це рішення відноситься до справи № 610/1099/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73913571
Наступний документ : 73913727