Ухвала суду № 73913123, 10.05.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/161/18

пров. 2-о/393/10/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Новгородківський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому архівної довідки трудового архіву Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області № К-20/01-10/56 від 24.01.2018 року.

До суду надійшло письмове клопотання від 02.05.18р. головного управління ПФУ в Кіровоградській області про заміну позивача по справі - Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області код ЄДРПОУ 20650036 на належного позивача - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 20632802. Заявник подав письмове клопотання від 08.05.18р. про заміну заінтересованої особи Новгородківський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на належну заінтересовану особу - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав. Заявник підтвердив подання ним письмового клопотання від 08.05.18р. про заміну заінтересованої сторони та підтримав подане клопотання.

Як визначено в ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням змісту ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати норму ст. 51 ЦПК України до правовідносин сторін по даній справі.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Клопотання від 02.05.18р. головного управління ПФУ в Кіровоградській області про заміну позивача по справі - Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на належного позивача - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволенню не підлягає, так як по справі інший склад учасників це заявник та заінтересована особа, і норми діючого ЦПК України не дозволяють здійснювати заміну позивача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51, 258-260, 294 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання від 08.05.18р. ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Новгородківський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на належну заінтересовану особу - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В задоволенні письмового клопотання від 02.05.18р. головного управління ПФУ в Кіровоградській області про заміну позивача по справі Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на належного позивача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.