Ухвала суду № 73913034, 07.05.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2104/15-ц

УХВАЛА

іменем України

07 травня 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №426/2104/15-ц

встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №426/2104/15-ц, посилаючись на те, що 10 липня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №426/2104/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 63\12-КФА від 26.06.2012 року в розмірі 55921 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот двадцять одна) грн. 18 коп. Виконавчий лист не видавався, виконавче провадження не відкривалось.

В зв’язку з укладенням договору факторингу між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ "Кредобанк" згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, у зв’язку з цим, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звертається до суду з метою заміни стягувача у цивільній справі №426/2104/15-ц.

Учасники розгляду заяви в судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у цивільній справі №426/2104/15-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №426/2104/15-ц слід задовольнити з наступних підстав:

10 липня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по справі №426/2104/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 63\12-КФА від 26.06.2012 року в розмірі 55921 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот двадцять одна) грн. 18 коп та в рівних частках судовий збір по 279 (двісті сімдесят дев’ять) грн. 50 коп. з кожного, а всього в розмірі 559 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. та судові витрати, пов’язані з публікацію у газеті «Урядовий кур’єр» оголошення про виклик відповідачів по 210 (двісті десять) грн. з кожного, а всього у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. (а.с.58-59)

В зв’язку з укладенням договору факторингу між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ "Кредобанк"згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України є заявник, що підтверджується Договором Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-04 (а.с. 71-80).

Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», є правонаступником первісного стягувача ПАТ "Кредобанк" та має право бути стороною по даній справі, суд дійшов висновку про те, що заява заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №426/2104/15-ц підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про зміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №426/2104/15-ц -задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, корп. А поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239) по справі №426/2104/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3