Ухвала суду № 73912834, 04.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6488/15-ц

Номер провадження 2/404/46/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

20.03.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ «Зелений Талісман» про заміну сторони (позивача) по даній цивільній справі, оскільки 26.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Зелений Талісман» був укладений договір відступлення права вимоги по кредитному договору № 9/PVN8-12-06 від 28.12.2006 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року замінено по справі позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» (код ЄДРПОУ 41125725, місцезнаходження: 04111 м. Київ, вул. Ружинська, буд.2/50, кв.72).

Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» звернувся до суду із заявою, якою відмовляється від позовних вимог.

Представник ТОВ «Зелений Талісман» просив розглядати заяву без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідив заяву та інші матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачена можливість позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

П. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких умов, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовною заявою, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом та не суперечить інтересам сторін.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова