Ухвала суду № 73912788, 10.05.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.05.2018
Номер справи
401/3326/15-ц
Номер документу
73912788
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

10.05.2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

копія Справа № 401/3326/15-ц Провадження № 6/401/75/18

10 травня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючий суддя Мельничик Ю.С., за участю секретаря Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до суду надійшла заява від ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну у виконавчому провадженні стягувача правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору №000061-b від 07 лютого 2018 року про відступлення права вимоги, який укладено заінтересованою особою з ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до ст.512 ЦК України.

Про час, дату і місце судове засідання повідомлялися учасники справи та заінтересована особа, проте станом на 10 травня 2018 року у суду відсутні відомості про отримання учасниками справи та заінтересованою особою судового повідомлення, що на переконання суду є перешкодою у розгляді заяви по суті.

При цьому, перевіривши матеріали справи та заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху для усунення її недоліків.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 11135,64 грн.

У березні 2018 року до суду надійшла заява від ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору факторингу №000056-b від 06 лютого 2018 року, укладеного з ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року.

У квітні 2018 року до суду надійшла аналогічна заява від ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, який набув право вимоги кредитора відповідно до договору факторингу №000061-b від 07 лютого 2018 року про відступлення права вимоги, який укладено між ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» відповідно ст.512 ЦК України.

На обґрунтування заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником заінтересована особа надала суду копії: договору №000061- b від 07 лютого 2018 року про відступлення прав вимог за кредитними договорами, які укладалися між ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та позичальниками, копію додатку №1 до вказаного договору до договору про відступлення прав вимоги № 000060-b від 07 лютого 2018 року.

Суд зазанчає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 207, 513, 638, 639, 654 ЦК України, договір про заміну кредитора повинен бути укладений у формі, що передбачена для правочину, на підставі якого виникло зобов’язання із зазначенням його предмету та з вказівкою на те право вимоги, по якому відбувається його уступка, із зазначенням того правочину, яким це право передбачене.

Наданий заінтересованою особою - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до заяви Додаток №1 до договору факторингу № 000060- b від 07 лютого 2018 року не відповідає вимогам ст. 207 ЦК України, так як він не підписаний сторонами договору.

Крім того, зі змісту наданого Додатку № 1 видно, що він є додатком до Договору з іншими реквізитами, а саме, до Договору про відступлення прав вимоги №000060-b від 07 лютого 2018 року, проте Договір про відступлення права вимоги на який посилаєтся заінтересована особа в своїй заяві містить реквізити № 000061-b від 07 лютого 2018 року.

Окрім цього, у відповідності до ст. 1082 ЦК України, визначено порядок виконання боржником грошової вимоги факторові. За змістом цієї норми боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

Доказів про виконання вимог, передбачених ст. 1082 ЦК України заінтересованою особою суду надано не було, що ставить від сумнів виникнення у фактора права вимоги до боржника про сплату боргу, а так само і набуття прав сторони виконавчого провадження – стягувача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч.1 ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України заяву заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху, про що повідомити заінтересовану особу якій надати строк для усунення виявлених судом недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.185, ч.11 ст.187, п.8 ч.1 ст.257, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 10 квітня 2013 року, - залишити без руху.

Надати ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» строк для усунення виявлених судом недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у зазначений строк надати до суду Додаток №1 до договору № 000061- b від 07 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги, підписаний сторонами Договору; та відомості про повідомлення ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» боржника ОСОБА_1 про відступлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь заінтересованої особи права грошової вимоги.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73912788 ?

Документ № 73912788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73912788 ?

Дата ухвалення - 10.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73912788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73912788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73912788, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 73912788, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73912788 відноситься до справи № 401/3326/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 401/3326/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73912710
Наступний документ : 73912794