Ухвала суду № 73912787, 08.05.2018, Біловодський районний суд Луганської області

08.05.2018

Справа № 2-1279/2012

2-в/408/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Довжанський міський відділ державної виконавчої служби, про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заявник звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1279 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке було розглянуто Свердловським міським судом 16 березня 2012 року, обґрунтовуючи яку зазначила таке.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 16.03.2012 року у справі № 2-1279/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2012 року і до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення, заявник отримала виконавчий лист та пред’явила його до виконання в примусовому порядку. На даний час виконавче провадження за цим виконавчим листом вважається втраченим, оскільки у зв’язку з проведенням антитерористичної операції, відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області був переміщений до смт. Мілове Луганської області, але матеріали виконавчих проваджень залишились на непідконтрольній державній владі території у м. Довжанську. У зв’язку з тим, що для відновлення виконавчого провадження їй потрібен дублікат виконавчого листа, який може бити виданий лише після відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_4 була вимушена звернутись із цією заявою до суду.

В судове засідання заявник не з’явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа - Довжанський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області надіслав письмові пояснення по справі, свого представника до суду не направив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження № 2-1279 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником суду надані наступні документи: ксерокопія рішення Свердловського міського суду від 16.03.2012 року у справі №2-1279/2012, копія паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копія виконавчого листа у справі №2-1279/2012, копія позовної заяви про стягнення аліментів.

Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження № 2-781 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу в частині винесеного судового рішення, текст якого достовірно підтверджується його копією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження у справі № 2-1279/2012 позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині винесеного 16 березня 2012 року Свердловським міським судом Луганської області рішення:

«Справа № 2-1279/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Свєтовє В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що 27 червня 2008 року сторони розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 226.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. З часу розірвання шлюбу відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає визначаючи на власний розсуд, розмір якої завжди не відповідає потребам дитини.

Дитина є інвалідом, потребує більших витрат ніж звичайна дитина, оскільки постійно проходить курси лікування. Дитина проживає з позивачем та знаходиться н її утриманні. Відповідач працює у ДП «Свердловантрацит» ВП «Шахта ОСОБА_7».

На підставі викладеного позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2012 року і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу на а. с. 4 убачається, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 226.

Згідно копії свідоцтва про народження на а. с. 5 убачається, що ОСОБА_3 народилась 07.10.2000 року в м. Червонопартизанськ Луганської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 107, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати записана ОСОБА_1, місце реєстрації виконком Червонопартизанської міської ради Луганської області.

З копії посвідчення на а. с. 6 убачається, що ОСОБА_1 дійсно отримує пенсію інваліда з дитинства у розмірі 63 грн. 91 коп. терміном з 01.07.2003 року по 06.10.1016 року.

З довідки на а. с. 7 убачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, і в склад її сім’ї входять дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави – УДК м. Свердловська, код ЄДРПО суду 05381461 р/р 31210206700072, ГУДКУ у Луганській області МФО банку 804013 Код ОКРО одержувача коштів: 24048566 в сумі 107,30 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий: