Ухвала суду № 73912621, 10.05.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/578/17

пров. 2/393/122/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.03.2018 року ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним про залишення без розгляду - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розгляд справи призначено на 10.05.2018 року на 14:00 годину.

В судове засідання з’явився представник відповідача ОСОБА_6, інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися про розгляд справи повідомлялись належним чином.

В судовому засідання судом встановлено, що відповідно до ч.1 п. 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, 08.05.2018 року до Новгородківського районного суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.05.2018 року на 14:00 годину в режимі відеоконференції за її участі та її представника з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Оскільки дане клопотання, засобами поштового зв’язку отримано судом 08.05.2018 року, то задоволенню не підлягає, у зв’язку з недотриманням строків його подання.

Враховуючи думку представника відповідача, складність та категорію справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної цивільної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, а в клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 196-197, 212 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 10.05.2018 року на 14:00 годину в режимі відеоконференції за її участі та її представника з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області – відмовити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 червня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі у строк до 10.06.2018 року подати до суду пояснення щодо позову, відзиву.

Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК