Ухвала суду № 73912382, 11.05.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/577/17

Провадження № 22-ц/779/695/2018

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року про зупинення провадження, постановлену головуючим суддею Крилюк М.І. в м. Косів, дата складання повного тексту якої не відома, по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського районного лісгоспу про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського районного лісгоспу про стягнення боргу зупинено до вирішення по суті Верховинським районним судом кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12015090130000086 - справи № 340/556/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

29.12.2017 позивач ОСОБА_1 вперше оскаржив постановлену ухвалу в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області, однак, в зв'язку з порушенням порядку подання, апеляційну скаргу ухвалою апеляційного суду від 03.01.2018 повернуто апелянту без розгляду (а.с. 45).

02.02.2018 позивач ОСОБА_1 вдруге оскаржив ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року в апеляційному порядку (а.с. 48-49).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановлених недоліків (а.с. 54).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту - ОСОБА_1, оскільки станом на 26.03.2018 недоліки скарги у визначений судом строк апелянтом не усунуто, про неможливість виконання ухвали апеляційному суду не повідомлено (а.с. 59).

17.04.2018 (вхідна дата реєстрації 19.04.2018) позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку повторно направив на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу (тих же форми та змісту, що і попередня апеляційна скарга ОСОБА_1, яку ухвалою апеляційного суду від 26.03.2018 було повернуто апелянту) на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року (а.с. 67-68) та Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги (а.с. 69).

Повернення апеляційної скарги (а.с. 59) не перешкоджає повторному зверненню до суду (а.с. 67-68) лише у тому випадку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Однак, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою апеляційного суду (а.с. 54), не усунуто і повторно подана апеляційна скарга (а.с. 67-68) знову не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір (не додано підтверджуючого сплату судового збору документу, не зазначено підстав звільнення від його сплати), відповідачем зазначено Управління державного казначейства у Верховинському районі, яке не є стороною у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтовано лише тим, що ОСОБА_1 подав безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу, якою просив скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 69).

Апеляційний суд вважає таке Клопотання апелянта необґрунтованим, а причини, вказані у ньому, - неповажними з огляду на те, що Клопотання апелянта не містить жодних аргументів з приводу пропуску строків, встановлених ЦПК України на апеляційне оскарження (жодної вказівки на точні дати і обчислення відповідних строків), не вказано поважних причин пропуску, а відтак і підстав поновлення строку на оскарження.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п. 9 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене та враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, приписами якої така позовна заява залишається без руху.

Згідно приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановлених недоліків, зокрема: зазначити в апеляційній скарзі точні повні імена інших учасників справи, сплатити судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. за відповідними реквізитами (надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, або вказати підстави відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати), вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року, до апеляційної скарги (приведеної у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК) додати копії скарги та доданих письмових матеріалів (зокрема Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження) відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 4 ст. 3, ст. 185, 354, 356, 357, п. 9 ч. 1 Перехідних положень та розд. XIII ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення встановлених недоліків.

Якщо апелянт не усуне встановлені недоліки у строк, встановлений апеляційним судом, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і її буде повернуто апелянту.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Малєєв