
Справа № 351/123/17
Провадження № 11-кп/779/146/2018
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Шкрібляк
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,
суддів Гриновецького Б.М., Повзла В.В.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
прокурора Шутки І.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) прокурора, якмй брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3, на вирок Снятинського районного суду від 06 березня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -
в с т а н о в и л а:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів при розгляді апеляційної скарги.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання; думку прокурора Шутки І.І., який вважає що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню; колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого, слід задовольнити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Частиною другою статті 49 КПК, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 не мав захисника.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 405 КПК України, колегія суддів , -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника - задовольнити. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. К. Галкіна, Хотинського району, Чернівецької області, та мешканцю с. Устя, вул. Надпрутянська, 23, Снятинського району, Івано-Франківської області, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також його прибуття на судовий розгляд, в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 24 травня 2018 року, за адресою: вул. Грюндвальська, 11 м. Івано-Франківськ. Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області. Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області.
Головуючий Ю.Д. Шкрібляк
Судді Б.М. Гриновецький
ОСОБА_4
Судове рішення № 73912326, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/123/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: