Ухвала суду № 73912307, 11.05.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/227/18

Провадження № 22-ц/779/627/2018

Категорія 53

Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою головного лікаря комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, постановленої головуючим суддею Бейком А.М. 02 квітня 2018 року в смт. Рожнятів Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено дію наказу №315 від 13.12.2017 року «Про переміщення працівників в порядку пункту 2 статті 32 КЗпП України (зі змінами згідно з наказом №323 від 28.12.2017р.) до вирішення спору по суті за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» (Калуська ЦРЛ) про визнання незаконним та скасування наказу №315 від 13.12.2017 року та набрання рішенням суду законної сили.

На зазначену ухвалу суду головний лікар Калуської ЦРЛ подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме апелянтом не подано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу головного лікаря комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана судом апелянту за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі, поштове відправлення із відміткою про його вручення представнику апелянта 26 квітня 2018 року повернуто суду 27.04.2018 року (а.с.18).

В установлений строк апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.11 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Апелянт не цікавився провадженням у справі та не проявляв інтересу щодо отримання інформації про рух справи, отримував поштову кореспонденцію, яка направлялася судом, про залишення апеляційної скарги без руху йому було відомо.

Жодних доказів про неможливість виконання ухвали апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного лікаря комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя І.О. Максюта