Ухвала суду № 73911855, 11.05.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/451/17

2/189/9/18

У Х В А Л А

11.05.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі частково недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, –

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі частково недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Позивачка та її представник в судове засідання 16.04.2018 року не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

11.05.2018 року позивачка та її представник повторно в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Таким чином, в силу ч.3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач та її представник ОСОБА_2 повторно не з’явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 131, 257 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Покровчанка», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Побєда Нова», Державна реєстраційна служба Покровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі частково недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської на протязі 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Лукінова