Вирок № 73911794, 10.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4525/17

Провадження № 1-кп/191/470/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухаря Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040390001470 від 27 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, який народився у 1979 році червні місяці 09 дня в м. Шаргунь Сарнасийського району Сурхандар’їнської області Узбекської СССР, офіційно не працюючого, одруженого, який має середню-технічну освіту, громадянина України, руського, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, інваліда 3 группи

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю в судовому розгляді:

прокурора – Панкеєва А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Світанкова, № 30, виявив на території вказаного домоволодіння дикорослі рослини зовні схожі на коноплі, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування конопель в кількості до п’ятдесяти рослин.

Так, в період з початку травня 2017 року до 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Світанкова, № 30, збудував саморобну теплицю, в якій почав доглядати за земельною ділянкою, на якій зростали рослини конопель, а саме культивував їх шляхом поливу та знищення бур’янів безпосередньо в місцях зростання, тим самим незаконно вирощував вказані рослини конопель.

06.10.2017, в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Світанкова, № 30. Під час проведення обшуку на території вказаного домоволодіння, за господарською будівлею в саморобній теплиці виявлено ростучі рослини зовні схожі коноплі, в кількості 34(тридцять чотири) штуки, з явними ознаками культивації безпосередньо в місця зростання. Після цього, вищевказані виявлені рослини зовні схожі на коноплі в кількості 34(тридцять чотири) штуки, поміщено в один поліетиленовий мішок білого кольору, який опечатано, закріплено паперовою биркою з підписами учасників, та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3397 від 30.10.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу надані на експертизу 09.10.2017 рослини, в кількості 34 шт., є рослинами роду коноплі(Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня місяця 2017 року, ОСОБА_1, маючи раніше виниклий умисел спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Світанкова, № 30, де в середині спеціально збудованої ним теплиці зростали рослини роду коноплі, які ОСОБА_1 заздалегідь вирощував та окультурював, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, ОСОБА_1, продовжуючи перебувати на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 01.01.2008, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав декілька спеціально вирощуваних ним рослини конопель, тим самим придбав наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_1 переніс вказані зірвані ним рослини конопель до приміщення господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння за місцем його проживання, де висушив дані рослини конопель та за допомогою зусилля рук подрібнив листя та стебла частини вказаних рослин, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений, який став незаконно зберігати на території домоволодіння та в житловому будинку за місцем свого проживання з початку вересня 2017 року до 16 години 00 хвилин 06.10.2017.

06.10.2017, в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Світанкова, № 30, проведено обшук. Під час проведення обшуку на території вказаного домоволодіння в приміщенні господарської будівлі з правої сторони від входу, на підлозі у вуглу приміщення, виявлено поліетиленовий мішок білого кольору, в середині якого на дні знаходилися залишки сухих рослин зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Відразу поблизу вказаного мішка з сухими рослинами на підлозі виявлено пластиковий судок білого кольору, в якому містилися 6(шість) паперових згортків, в середині яких знаходилися сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Під час обшуку в приміщенні житлового будинку в кухонній кімнаті на підлозі під дерев’яним столом виявлено один поліетиленовий пакет рожевого кольору, який повністю заповнений сухими фрагментами рослин зеленого кольору схожими на коноплі. Відразу поруч з вказаним пакетом на підлозі виявлено 6(шість) паперових згортків та один поліетиленовий пакет, з подрібненими сухими речовинами рослинного походження в середині.

Вищевказані виявлені під час обшуку сухі фрагменти рослин з листям зеленого кольору, схожі на коноплі, металеве сито із залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на поверхні та паперові згортки в загальній кількості 21(двадцять одна) штука, в кожному з яких знаходилися сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору відповідно до протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленові сейф-пакети, які опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3666 від 20.11.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на експертизу 09.11.2017 речовини масами 6,203 г., 1,917 г., 1,844 г., 1,356 г., 2,393 г. 6,684 г., 5,284 г., 5,163 г., 8,737 г., 8,450 г., 5, 531 г., 9,569 г., 15,876 г. відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 5,583 г., 1,725 г., 1,660 г., 1,220 г., 2,154 г., 6,016 г., 4,756 г., 4,647 г., 7,863 г., 7,605 г., 4,978 г., 8,612 г., 14,288 г.

Надані на експертизу 09.11.2017 речовини масами 405,000 г., 810,000 г. є канабісом, який відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 364,500 г., 729,000 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1164,607 г.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце у травні, вересні та жовтні 2017 року, зазначивши, що в скоєному злочині щиро розкаюється, просить суд призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з’ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_1діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеня тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

До пом'якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази у справі – опечатаний поліетиленовий мішок, в якому знаходяться рослини коноплі в загальній кількості 34 штуки; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0013783, в якому знаходяться фрагмент пластикової пляшки та саморобний металевий ковпак; опечатаний сейф-пакет № 0056034, в якому знаходяться три ватні тампони зі змивами; опечатаний сейф-пакет № 0014387, в якому знаходяться поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого фрагменти сухих рослин коноплі; опечатаний сейф-пакет № 0014386, в якому знаходяться: паперові згортки в кількості 12 шт., у кожному з яких знаходиться подрібнений канабіс, поліетиленовий мішок білого кольору, в середині якого фрагменти сухих рослин – після набрання вироком законної сили знищити.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому не обирати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі,

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

За ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі – – опечатаний поліетиленовий мішок, в якому знаходяться рослини коноплі в загальній кількості 34 штуки; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0013783, в якому знаходяться фрагмент пластикової пляшки та саморобний металевий ковпак; опечатаний сейф-пакет № 0056034, в якому знаходяться три ватні тампони зі змивами; опечатаний сейф-пакет № 0014387, в якому знаходяться поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого фрагменти сухих рослин коноплі; опечатаний сейф-пакет № 0014386, в якому знаходяться: паперові згортки в кількості 12 шт., у кожному з яких знаходиться подрібнений канабіс, поліетиленовий мішок білого кольору, в середині якого фрагменти сухих рослин – після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, інн НОМЕР_2, до державного бюджету судові витрати за залучення експерта у сумі 989 грн. 60 коп. та 1189 грн. 76 коп. Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 27/4.6/1554 від 27.10.2017, № 1/8.6/3666 від 20.11.2017.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2