Ухвала суду № 73911563, 23.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.04.2018
Номер справи
185/2957/18
Номер документу
73911563
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/2957/18

Провадження № 2/185/2258/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому просить суд визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 9298 від 02.10.2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач, керуючись ч. 12 ст. 28 ЦПК України, звертається з позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, проте не надає доказів звернення до виконання виконавчого напису (постанова про відкриття виконавчого провадження) для встановлення підсудності.

Тобто, позивачу необхідно надати суду, на підтвердження дотримання правил підсудності, докази звернення до виконання виконавчого напису (завірену належним чином копію, чи оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження).

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса - залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73911563 ?

Документ № 73911563 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73911563 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73911563 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73911563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73911563, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 73911563, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73911563 відноситься до справи № 185/2957/18

Це рішення відноситься до справи № 185/2957/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73911561
Наступний документ : 73911566