
Справа № 185/2957/18
Провадження № 2/185/2258/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якому просить суд визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 9298 від 02.10.2017 року, таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач, керуючись ч. 12 ст. 28 ЦПК України, звертається з позовом до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, проте не надає доказів звернення до виконання виконавчого напису (постанова про відкриття виконавчого провадження) для встановлення підсудності.
Тобто, позивачу необхідно надати суду, на підтвердження дотримання правил підсудності, докази звернення до виконання виконавчого напису (завірену належним чином копію, чи оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження).
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса - залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 73911563, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2957/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: