
Справа № 185/9883/17
Провадження № 2/185/980/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
11 травня 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторатор і Ко" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали суду від 18 грудня 2017 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем вимоги суду у строк до 11 травня 2018 року не виконано, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір по справі, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
З позову вбачається, що позивачем зазначена ціна позову 2 905 519,48 грн., однак судовий збір сплачено тільки в розмірі 1 600,00 грн., замість 43 582,79 грн.
Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 41 982,79 грн.
У зв’язку з тим, що на даний час позивач не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною, та її слід повернути позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторатор і Ко" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 73911560, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9883/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: