Вирок № 73911523, 11.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/7047/17

№ 1-кп/204/225/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Моренка А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040030003294 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.11.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 69-1, 70, 75 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 12.10.2017 року, приблизно о 20 годині, біля будинку № 29 по вул. Суворова в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав речовину, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав при собі.

12.10.2017 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, біля будинку № 24 по вул. Суворова в м. Дніпро, працівники поліції зупинили обвинуваченого ОСОБА_1, після чого, в ході огляду його речей виявили та вилучили речовину, масою 0,7056 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1501 г, що обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 12.10.2017 року, приблизно о 20 годині, біля будинку № 29 по вул. Суворова в м. Дніпро, він знайшов зазначену психотропну речовину, яку підібрав та зберігав при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 22 годині 55 хвилин, біля будинку № 24 по вул. Суворова у м. Дніпро, його зупинили працівники поліції, яким в ході огляду його речей, він віддав зазначену психотропну речовину.

Про винність ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду особистих речей обвинуваченого від 12.10.2017 року (а.п. 4-8), в ході якого у обвинуваченого було вилучено речовину, масою 0,7056 г, що визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 10), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3993 від 26.10.2017 року (а.п. 24-27), містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса метамфетаміну складає 0,1507 г.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а тому є недоцільним.

Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до постановлення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2017 року.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі, покарання у вигляді одного року і чотирьох місяців обмеження волі, що було призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: психотропну речовину - метамфетамін, що зберігається в спецпакеті № 3567689 в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 189 гривень 76 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3993 від 26.10.2017 року)

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін.