Ухвала суду № 73911278, 11.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3499/17

2/212/769/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання – Деменко А.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 січня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року доручено Баштанському районному суду Миколаївської області вручення відповідачу позовного матеріалу із збільшеними позовними вимогами та додані до нього документи, допитати його з приводу збільшених позовних вимог, в зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

10 травня 2018 року на виконання ухвали суду від 07 березня 2018 року надійшло судове доручення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що до суду надійшло виконане судове доручення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2018 року на 13-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко