Ухвала суду № 73911192, 11.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5006/17

провадження № 2/208/1817/18

УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

При секретарі – Стомаченко О.В.,

За участі:

Представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 09.02.2018 року, був задоволений позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

30.03.2018 року згідно до автоматизованого розподілу, до провадження суду передано заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином, що позбавило його можливості у судовому засіданні надати докази щодо необґрунтованості позовних вимог.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2018 року заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 09.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», - скасовано, та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 11.05.2018 року о 08 годині 30 хвилин.

11.05.2018 року в судове засідання представник позивача не прибув, згідно до заяви долученої до позовної заяви від представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, прохали проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача на заперечував щодо проведення розгляду справи у відсутність представника позивача.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка представника позивача від якого наявна заява про проведення розгляду справи у їх відсутність, та належне повідомлення сторони, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

В судовому засіданні з боку представника відповідача наголошено, що сторона відповідача не погоджується з визначеним ухвалою суду від 02.04.2018 року порядку судового розгляду за спрощеним порядком, так як для відповідача ця справа є значною і просили змінити порядок проведення судового розгляду на загальний з проведенням підготовчого судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Отже, оскільки відповідач при зверненні з заявою про скасування заочного рішення наголошував на загальному порядку розгляду справи, яке підтримав в ході судового розгляду, обґрунтував свою позицію, з підстав передбачених ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд приходить висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справ на 14 червня 2018 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. І.Ясюковича, 5, каб.15).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала в частині порушення правил підсудності до утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Івченко Т. П.