Ухвала суду № 73910879, 11.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/894/18

(1-кс/199/628/18)

11.05.2018 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

«11» травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про вилучення недопустимого доказу з матеріалів кримінального провадження та вчинення інших дій,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив вилучити як недопустимий доказ із матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018042630000008 чернетки так званого протоколу від 12.01.2018 прийняття від нього надуманої усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення; викликати як свідка прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 для дачі показань щодо долучення чернеток так званого протоколу від 12.01.2018 прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення до матеріалів досудового розслідування; витребувати у АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018042630000008 для їх дослідження в судовому засіданні; зобов'язати АНД АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучені чернетки так званого протоколу від 12.01.2018 прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення передати йому для використання на його власний розсуд.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Втім, при зверненні до суду із вказаною скаргою, заявник не врахував вказаних норм КПК України та подав скаргу про вилучення недопустимого доказу з матеріалів кримінального провадження та вчинення дій, які не можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкриття провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 304 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про вилучення недопустимого доказу з матеріалів кримінального провадження та вчинення інших дій.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя В.В.Спаї