Постанова № 73910743, 10.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2620/18

(3/199/1218/18)

ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол №122 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За ст.ст. 7,246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

У відповідності з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу, ТОВ «НТЦ Топстар» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з цим згідно витягу з акту перевірки ТОВ «НТЦ Топстар» від 22.11.2017 року за №26441/04-36-14-02/35201525 перевіркою встановлено, що фактично ТОВ «НТЦ Топстар» знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Савченка, 47/3, що є територією Кіровського (Центрального) району м.Дніпра. Безпосередньо у судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив факт проведення вказаної перевірки саме за адресою: м.Дніпро, вул.Ю.Савченка, 47/3.

У відповідності з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, ч.ч.1,2,3,4 ст.130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Диспозиція ст. 276 КУпАП містить вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатись за місцем мешкання правопорушника, який розширеному тлумаченню не підлягає і серед якого, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП відсутні, а тому зазначена справа повинна розглядатись виключно за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Амур–Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська, тому підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/2620/18 (3/199/1218/18) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя: Воробйов В.Л.