Ухвала суду № 73910555, 10.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2959/18

Провадження № 2-сз/750/37/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про повернення сплаченого судового збору при подачі скарги на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

04.04.2018 року Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, які полягали у винесенні постанови від 14.02.2018 року про накладення на заявника штрафу у розмірі 10200, 00 грн. в рамках виконавчого провадження № 55711060.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою відмовлено, скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

07.05.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення судового збору помилково сплаченого при поданні скарги на дії державного виконавця № 82 від 03.03.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суддею встановлено, що судовий збір в розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 82 від 03.03.2018 року було сплачено Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» за подання до суду адміністративного позову до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови (справа № 750/1791/18).

В рамках розгляду справи № 750/1789/18 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови судовий збір в розмірі 1762,00 грн. було сплачено відповідно до платіжного доручення № 77 від 02.03.2018 року.

Оскільки судовий збір за подання до суду скарги на дії державного виконавця заявником не сплачувався, відтак відсутні і підстави повернення судового збору.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що із заявою про повернення сплаченого судового збору він має право звернутися в рамках тієї справи за розгляд якої судовий збір був сплачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про повернення сплаченого судового збору при подачі скарги на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко