Ухвала суду № 73910376, 10.05.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1747/18

Номер провадження 1-кс/585/426/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області Кас»ян К.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ «Київстар»,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що посадовими особами Роменської районної організації «Українського товариства мисливців та рибалок», шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнено та розтрачено грошові кошти, які сплачували члени УТМР на розвиток та ведення мисливського господарства.

06.02.2017 до Роменської місцевої прокуратури надійшла колективна заява про злочин членів Роменської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок щодо привласнення та розтрати грошових коштів головою РРО УТМР ОСОБА_1

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 42017201240000010 від 06.02.2017 за ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на балансі РРО УТМР перебуває автомобіль ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_6. Вказаним автомобілем особисто користувався голова РРО УТМР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. Протягом 2015 - 2017 років останній постійно користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7.

Окрім цього, в оренді РРО УТМР перебуває автомобіль бухгалтера ВАЗ 21213 д.н. НОМЕР_8, яким користувався бухгалтер РРО УТМР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2. Встановлено, що останній користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9.

В ході досудового розслідування було призначено судову економічну експертизу. За результатами проведеного дослідження в обсязі наданих документів, висновки довідки перевірки Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби у Сумській області від 16.01.2018 щодо зайвого списання паливо - мастильних матеріалів Роменською районною організацією Українського товариства мисливців та рибалок на роботу автомобілів ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_6 та ВАЗ 21213 д.н. НОМЕР_8 у вихідні, святкові, дні перебування відповідальних працівників у відрядженні та інші неробочі дні без наказів та відповідного табулювання за період з 01.01.2015 по 01.12.2017 загальною вартістю 52 789, 43 гривень, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) Роменській районній організації Українського товариства мисливців та рибалок на загальну суму 52 789, 43 гривень: підтверджуються документально на загальну суму 55 425, 51 грн., що на 3 656, 61 грн. більше ніж встановлено довідкою, яка згідно з спільним наказом в довідці перевірки кваліфікуються як збитки; не видається за можливе документально ні підтвердити, ні спростувати на загальну суму 1 020, 53 грн.

Допитаний ОСОБА_2 пояснив, що згідно специфіки роботи організації РРО УТМР днями полювання є субота, неділя, а на пернату дичину - середа та для власників мисливських собак - чертвер, тому у вказані дні тижня, а саме 05.04.2015, 06.04.2015, 07.06.2015, 14.06.2015, 21.09.2015, 27.09.2015, 18.10.2015, 25.10.2015, 16.11.2015, 12.12.2015, 26.12.2015, 03.01.2016, 10.01.2016, 10.01.2016, 07.02.2016, 21.02.2016, 07.03.2016, 19.03.2016, 27.03.2016, 11.04.2016, 07.05.2016, 10.05.2016, 28.05.2016, 31.08.2016, 04.09.2016, 18.09.2016, 25.09.2016, 25.09.2016, 08.01.2017, 21.01.2017, 11.02.2017, 18.02.2017, 25.02.2017, 04.03.2017, 26.03.2017, 01.04.2017, 15.04.2017, 22.04.2017, 14.05.2017, 30.07.2017, 12.08.2017, 24.08.2017, 17.09.2017, 24.09.2017, 01.10.2017, 07.10.2017, 15.10.2017, 21.10.2017, 29.10.2017, 05.11.2017, 19.11.2017, 26.11.2017 проводилася посилена охорона мисливських угідь від браконьєрства. Вказаним і пояснюється його робота як єгеря у вищевказані дні з використанням транспортного засобу ВАЗ 21213 НОМЕР_8, та списання паливно-мастильних матеріалів на охорону мисливських угідь. У середньому протягом кожного із вищевказаних днів він використовує для виконання обов'язків єгеря в середньому 12 л. палива (бензин А95). При цьому виїзди ним здійснюються не лише на територію закріплених наказом голови РРО УТМР мисливських угідь, а в першу чергу в ті місця звідки надходить інформація про можливі випадки незаконного полювання, про що зазначається у подорожньому листі («використано при охороні мисливських угідь РРО УТМР»). Окрім подорожніх листів інших документів, які підтверджують виконання покладених на нього обов'язків єгеря не має. Крім того, списання ним палива відповідно до подорожніх листів за період з 01.01.2015 по 01.12.2017 у дні відряджень пояснюється тим, що у вказані дні, а саме 09.01.2015, 21.01.2015, 25.02.2015, 16.02.2015, 06.03.2015, 29.04.2015, 13.05.2015, 26.05.2015, 07.07.2015, 16.07.2015, 14.09.2015, 15.09.2015, 06.10.2015, 08.12.2015, 21.01.2016, 11.01.2016, 16.02.2016, 25.02.2016, 10.03.2016, 11.04.2016, 31.05.2016, 10.06.2016, 14.07.2016, 15.09.2016, 12.10.2016, 28.12.2016, 22.02.2017, 10.03.2017, 18.04.2017 він як старший бухгалтер перебував відповідно до наказів голови РРО УТМР у відрядженні у м. Суми як зазвичай у Сумській обласній організації УТМР та у Сумському обласному управлінні лісового та мисливського господарства. У ваказані вище дні відряджень використовув транспорт загального користування, що підтверджується наявними авансовими звітами про відряд ження. Як правило у відрядження з м. Ромни до м. Суми виїжджав зранку (у період із 07 до 09 год.) та повертався з м. Суми до м. Ромни в період з 16 до 18 год. (інколи повертався раніше близько 14 год., інколи пізніше близько 19 год.). У відрядження на службовому автотранспорті у вказані вище дні не виїжджав взагалі. Списання пального у вказані дні пояснюється тим, що після повернення з відрядження він приступав до виконання обов'язків єгеря із використанням транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21213 НОМЕР_8. Тобто у вказані дні ним на службовому автотранспорті здійснювався виїзд у мисливські угіддя РРО УТМР з метою охорони тваринного світу від незаконного полювання. Під час допиту останній пояснив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9.

Допитаний ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_6 він використовував у зв'язку із виконанням функціональних обов'язків, в тому числі у вихідні та святкові дні, дні відряджень. Вказані виїзди у вихідні дні не табелюються та окремі накази з цього приводу не оформляються з огляду на оперативну необхідність у здійсненні виїзду в мисливські угіддя. Списання ним 84,5 л. палива відповідно до подорожніх листів протягом 2015 року, 236,5 л. палива протягом 2016 року та 59,6 л. протягом 2017 року у дні відряджень пояснюється тим, що дійсно у вказані дні, а саме 12.05.2015, 26.06.2015, 06.10.2015, 16.02.2016, 25.02.2016, 10.03.2016, 11.04.2016, 31.05.2016, 15.09.2016, 12.10.2016, 28.12.2016,22.02.2017, 10.03.2017 він як голова районної організації перебував відповідно до наказів у відрядженні у м. Суми як зазвичай у Сумській обласній організації УТМР та у Сумському обласному управлінні лісового та мисливського господарства та інших установах та організаціях. У вказані вище дні відряджень він використовував транспорт загального користування, що підтверджується наявними авансовими звітами про відрядження. Як правило у відрядження з м. Ромни до м. Суми я виїжджав зранку (у період із 07 до 09 год.) та повертався з м. Суми до м. Ромни в період з 16 до 18 год. (інколи повертався раніше близько 14 год., інколи пізніше близько 19 год.). У відрядження на службовому автотранспорті у вказані вище дні він не виїжджав. Списання 380,6 л. пального у вказані дні пояснюється тим, що після повернення з відрядження він приступав до виконання обов'язків з охорони мисливських угідь з використанням транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21214 НОМЕР_6. З приводу використання транспортного засобу ВАЗ 21214 НОМЕР_6 у період відпустки у 2015 році (наказ №53-к від 30.06.2015), а саме 09.07.2015 (списано 26 л. палива на суму 503,88 грн.), 16.07.2015 (списано 24,4 л. палива на суму 472,87 грн.), 20.07.2015 ( списано 27,1 л. палива на загальну суму 525,20 грн.), 26.07.2015 (списано 30 л. палива на суму 581,40 грн.), 28.07.2015 (списано 30.6 л. палива на суму 593,03 грн.) та списання палива пояснив, що у вказані виїзди на службовому автотранспорті пов'язані з виконанням мною роботи з усунення спалаху сказу у мисливських угіддях с. Ярошівка, Роменського району та її прилеглих територій. Вказаний захід здійснювався за рішенням Роменської районної державної адміністрації, у зв'язку із чим була створена бригада з єгерського складу з ліквідації спалаху сказу у вищевказаних угіддях. З приводу використання автомобіля ВАЗ 21214 НОМЕР_6 у період відпустки у 2016 році (наказ №58-к від 25.05.2016), а саме 08.06.2016 (списано 33,5 л. палива на суму 718,58 грн.), 15.06.2016 (списано 30 л. палива на суму 643,50 грн.), 23.06.2016 ( списано 34,9 л. палива на загальну суму 748,61 грн.) та списання палива пояснює, що у вказані дні він виїжджав у мисливські угіддя з метою їх охорони. Наказ про відзив із відпустки не оформлявся. Під час допиту останній пояснив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП Кас»ян К.О. не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар»- в судове засідання не з»явився.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

З метою з'ясування обставин злочину, встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихідні, святкові дні, дні відряджень і відпустки, виникла необхідність отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_7, НОМЕР_9 у період з 01.01.2015 по 31.12.2017, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з'єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались дані абонентські номери, ір-адрес присвоєних абоненту під час доступу в мережу Інтернет.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар» , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначених операторів мобільного зв'язку , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області Кас»ян К.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ «Київстар» - задовольнити частково .

Надати групі слідчих Роменського ВП Йосипенко М.В., Холоду Р.М., Яковець Ю.О., Калівошці І.М., Берзулі І.В., Батюті Р.П., Кас'ян К.О., Лободі Д.А., Білошапці Ю.Я. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_7, НОМЕР_9 у період з 01.01.2015 по 31.12.2017, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з'єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались дані абонентські номери, ір-адрес присвоєних абоненту під час доступу в мережу Інтернет, з можливістю виготовити з них копії та вилучити інформацію в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах