Ухвала суду № 73910260, 11.05.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/54/18

Єдиний унікальний № 2-880/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 08 липня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-8800-2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору №б/н від 07.04.2010 року у розмірі 8913 (вісім тисяч дев»ятсот тринадцять) грн. 33 коп. У вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1» та вказано дату народження «1973 р.н.» замість вірного «28.04.1973», що заявник і просить виправити.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, під час виготовлення виконавчого листа виданого 08.07.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за № 2-880-2011, у його тексті було допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1» та вказано дату народження «1973 р.н.» замість вірного «28.04.1973».

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вказану заяву та вносить виправлення до вказаного виконавчого листа, із вірним зазначенням ідентифікаційного номера боржника «НОМЕР_1» та дати народження «28.04.1973».

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 08 липня 2011 року за № 2-880-2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору №б/н від 07.04.2010 року у розмірі 8913 (вісім тисяч дев»ятсот тринадцять) грн. 33 коп., зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1» та дати народження «28.04.1973».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко