Ухвала суду № 73910117, 11.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6982/17 Провадження № 22-ц/795/678/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Деркача О.Г. від 15 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

установив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 березня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, складення повного рішення відкладено до 21 березня 2018 року (а.с.114, 115).

Таким чином, строк апеляційного оскарження закінчився 20 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено до суду поштою лише 25 квітня 2018 року (а.с.129), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскільки копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 14 квітня 2018 року (а.с.120), а ОСОБА_2 не отримувала (а.с.124), а апеляційну скаргу подано 25 квітня 2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право заявити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 11 жовтня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною на той час редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року „Про судовий збір" .

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 чинної на час подачі позову редакції Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву немайнового характеру було подано фізичною особою.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні були сплатити 960 грн. (1600 грн. х 0,4 х 150%) судового збору, тобто по 480 грн. кожна.

Отже, по цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати оригінали платіжних документів чи їх дублікати або сплатити судовий збір в сумі 480 грн кожна окремим платіжним документом за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінали документів про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням їй десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору в сумі 480 грн кожна.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Деркача О.Г. від 15 березня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі несплати кожною з них по 480 грн. судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити: ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_1, і ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_1.

СуддяГ. П. Лакіза