Рішення № 73910094, 11.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/247/18

Номер провадження 2/728/184/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області;

Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області;

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вимоги позивача: про визнання права власності на земельні ділянки

учасники справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

1. 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на земельні ділянки, у порядку спадкування за законом.

2. Позов обґрунтувала тим, що 1 липня 2017 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входять спірні земельні ділянки, а позивач є спадкоємцем за законом після померлого, у зв’язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки, так як оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, видані померлому ОСОБА_5 втрачені, а тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

3. Відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Чернігівської області позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач не з’явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

5. Відповідачі в судове засідання не з’явились, вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду (а.с.48-49) в порядку статті 51 ЦПК в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 253098 (а.с.4) ОСОБА_5 помер 1 липня 2017 року.

9. Померлий ОСОБА_5 мав у власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 304242 (а.с.14) та серії ЯА № 303758 (а.с.15) земельні ділянки площею 4,23 га та 2,12 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 29-25-0.22-16/102-18 від 15 січня 2018 року (а.с.12).

10. Свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 026605 (а.с.5) встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

11. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 076399 ( а.с.7), шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 29 жовтня 2004 року.

12. Інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 (а.с.52) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявами позивача та ОСОБА_3

13. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації – газеті «Голос Присеймів’я» від 30 грудня 2017 року (а.с.13) підтверджується, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 304242 та серії ЯА № 303758 на ім’я ОСОБА_5 втрачені.

14. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельні ділянки, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_7 від 9 січня 2018 року № 02-14/1 (а.с.10).

ІV. Оцінка Суду.

15. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

16. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

17. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

18. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов’язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_5

19. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку і вона є спадкоємцем першої черги, але оформити своє право на спірні земельні ділянки не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця ОСОБА_7, б. 46, с. Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, (місцезнаходження вулиця Першотравнева, б. 57 м. Бахмач Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061843), Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 57 с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414626), ОСОБА_3 (місце проживання вулиця Калинова, б. 24 с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження проспект ОСОБА_7, б. 14 м. Чернігів, код ЄДРПОУ 39764881) про визнання права власності на земельні ділянки – задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 4,23 га, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому 1 липня 2017 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 304242.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,12 га, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому 1 липня 2017 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 303758.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8