Рішення № 73909923, 23.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15141/16-ц

н/п 2/766/2425/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 06.02.2014 року було укладено кредитний договір № 1218/ 7416DCLRKPT на суму 29 500,00 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інших платежів), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимагати грошових коштів від боржників, Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33889,53 грн., з яких: 24437,42 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3481,00 грн. – заборгованість за комісією та процентами; 5971,11 грн. – пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконала. З у рахуванням викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 33889,53 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «ПтБ» та ОСОБА_1 06.02.2014 року було укладено кредитний договір № 1218/ 7416DCLSKPT. Відповідно до умов банк позичальнику надав грошові кошти в тимчасове платне користування на поточні потреби в розмірі 29 500, 00 грн., строк кредитування 39 платежів, фіксована процентна ставка за користування кредитом – 0,0001 % річних; комісія за обслуговування кредиту – 723 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 08.05.2017 року.

Відповідно до п. 2.8 договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1543, 00 грн.

Згідно п. 2.9. % договору реальна процентна ставка за кредитом становить 84,44% річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 31083, 28 грн. Пунктом 5.1 договору визначено, що позичальник відповідає перед банком по зобов’язаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернено стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання вимоги банку про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором,Ю позичальник зобов’язаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі у строки вказані у вимозі банку.

а позичальник зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлені договором розмірах і строках та виконати свої зобов’язання за договором в повному обсязі.

21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інших платежів), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимагати грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33889,53 грн., з яких: 24437,42 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3481,00 грн. – заборгованість за комісією та процентами; 5971,11 грн. – пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року згідно з вимогами ст.ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу ОСОБА_1, від імені ПАТ «ПтБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 1218/7416 CLRKPT від 06.02.2014 року станом на 21.07.2015 року становить 33889,53 грн., з яких: 24437,42 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3481,00 грн. – заборгованість за комісією та процентами; 5971,11 грн. – пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 33889,53 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 514, 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 1218/ 7416DCLRKPT від 06.02.2014 року у розмірі 33889,53 грн., з яких: 24437,42 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 3481,00 грн. – заборгованість за комісією та процентами; 5971,11 грн. – пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Прохоренко