Вирок № 73909835, 11.05.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1325/17

1-кп/662/20/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

за участі прокурора - Чорної А.С.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області матеріали кримінального провадження №12017230220000303 від 12.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 08.07.2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до арешту на строк 6 місяців, звільненого 12.02.2016 року з Казанівської ВК № 93 Миколаївської області за відбуттям строку покарання, 04.07.2017 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 14.06.2017 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_212.04.2017 близько 11.00 години за попередньою змовою між собою, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, направленими на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження вікна проникли до сховища, розташованого на території молочно-товарної ферми № 3 СК ім. Леніна, яка розташована на відстані близько 1 км від с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області у західному напрямку, звідки вчинили крадіжку 59 кг. виробів з металу, а саме комплектуючих запчастин транспортеру скребкового навізного, які належали сільськогосподарському кооперативу ім. Леніна, де вартість 1 кілограму лому чорного металу згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1174-МТ від 14.04.2017 становить 4,45 грн., чим завдали сільськогосподарському кооперативу матеріальної шкоди на загальну суму 262,55 грн. та після чого розпорядилися викраденим майном за власним розсудом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні спочатку не визнав. Пояснював що вони з братом цього не робили, на фермі крадіжку вчинили один раз, за що вже засуджені вироком. Потім змінив покази, вину визнав, та пояснив, що залізли з братом ОСОБА_2 в СК імені «Леніна», викрали шкребки та перекинули їх через плиту, перейшли через дорогу. Згодом знайшли мішок на свалці, упакували викрадене, коли їх затримав ОСОБА_3 та змусив повернути все до ферми. Щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому злочину, просив його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2свою вину у пред'явленому обвинуваченні спочатку не визнав. Потім змінив свої покази, відповідно до яких вину визнав повністю. Дав аналогічні пояснення, що і ОСОБА_1 щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому злочину, просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює зоотехніком в СК імені Леніна. В квітні місці 2017 року йому зателефонував керівник СК імені Леніна та повідомив про крадіжку. Коли він приїхав то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вже за територією ферми. Вони визнавали факт крадіжки і повернули викрадене в мішку відразу. Метал важкий 50-60 кг., рахується на балансі СК імені Леніна. Матеріальних претензій до обвинувачених не має, збитки відшкодовано в повному обсязі.

Зважаючи на визнання вини обвинуваченими, суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачення, крім їхніх пояснень даних в судовому засіданні, знайшло своє підтвердження, і їх винуватість доведена повністю та підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що вона з бригадою 6 чоловік працювали на ділянці. Це було приблизно в квітні біля 15-20 год., бачила як обвинувачені перепригували черг плиту-огорожу ферми СК імені «Леніна» та виносили із її територію залізо. Вони з бригадою зателефонували зоотехніку ОСОБА_3 та повідомили про крадіжку. Останній разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під'їхали до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і затримали їх. Залізо повернули.

Свідка ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що в минулому році її чоловіку ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що двоє чоловіків крадуть з ферми майно. Коли вона приїхала то на місті вже був зоотехнік ОСОБА_3, який затримав ОСОБА_1, та ОСОБА_2 і наказував їм повернути викрадене на місце, на що вони перекинули ленту через огорожу. Лента металева, але була порубана на частини. Викрали три мішки із залізом. Два мішки в лютому місці, один мішок в квітні або в травні місяці.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про три факти крадіжки. По даному епізоду, він був у лікарні, але йому телефонувала дружина ОСОБА_5 та казала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вкрали ленту транспортера, яка чистить в сараях, і перекинули її через забор. Згодом він поїхав та відвіз ленту на склад.

Також вина обвинувачених підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

-довідкою від 13.04.2017 року №293, відповідно до якої на балансі СК імені Леніна знаходиться скребковий навозний транспортер;

-довідкою від 13.04.2017 року №293, відповідно до якої територія МТФ №3 СК імені Леніна огорожена та охороняється;

-довідкою від 13.04.2017 року №293, відповідно до якої з приміщення МТФ №3 СК імені Леніна здійснено крадіжку скребкового навозного транспортеру в кількості 1 шт. Сума збитку складає 24200 грн.;

-актом обстеження від 12.04.2018 року, відповідно до якого за результатами обстеження з приміщення МТФ №3 СК імені Леніна виявлено крадіжку частини скребкового навозного транспортеру в кількості 1 шт., чим завдано збитку на загальну суму 24200 грн.;

-протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто огороджену територію ферми СК імені Леніна, розташованої в с. Громівка Новотроїцького району в Херсонській області, та виявлено крадіжку частини скребкового навозного транспортеру в кількості 1 шт.;

-довідкою від 13.04.2018 року №302, відповідно до якої метал в кількості 56 кг. від викраденого скребкового навозного транспортеру зданий у лісосклад, який знаходиться на балансі СК ім. Леніна;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто 59 кг. виробів з металу, а саме пошкоджених запчастин з скребкового навозного транспортеру;

-актом зважування від 24.04.2017 року, відповідно до якого проведено зважування запчастин з скребкового навозного транспортеру, вага яких становить 59 кг.;

-постановою про визнання речовим доказом від 24.04.2018 року, відповідно до якої комплектуючі запчастини з навозного транспортеру, загальна вага, яких становить 59 кг. визнано речовим доказом та передано на зберігання під схорону розписку ОСОБА_3

-висновком експерта №1174-МТ від 14.04.2017 року, відповідально до якої ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на квітень 2017 року могла складати 4,45 грн. (чотири гривні сорок п'ять копійок).

Покази представника потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, дані в судовому засіданні під присягою, письмові документи: протоколи огляду місця події, постанови про визнання речовими доказами, дані довідки про завдання майнової шкоди та висновок експерта є належними, допустимими та достовірними та їх сукупність достатньо доводить спрямованість дій обвинувачених на таємне викрадення майна з проникненням в сховище , оскільки вони повністю узгоджуються між собою та з обставинами кримінального провадження, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним покласти їх в основу вироку. Суд не сумнівається в достовірності зазначених доказів.

Таким чином, дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Таким чином, дії ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 - судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2- судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та в психоневрологічному диспансері не перебуває, характеризується посередньо, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, з урахуванням цього суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та в психоневрологічному диспансері не перебуває, характеризується посередньо, ніде не працює, раніше судимий, з урахуванням цього суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, за яким призначити йому покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ч.4 ст.70 КК України та ст.72 КК України покарання за цим вироком та покарання, призначене за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04.07.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільного з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати - з моменту його затримання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, за яким призначити йому покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ч.4 ст.70 КК України та ст.72 КК України покарання за цим вироком та покарання, призначене за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14.06.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільного з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати - з моменту його затримання.

Речові докази комплектуючі запчастини транспортеру скребкового навізного, загальна вага 59 кг., вважати повернутими потерпілому СК імені Леніна.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави вартість проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Херсонській області судової товарознавчої експертизи №1174-МТ від 14.04.2017 року - 175,92 гривень, з кожного по 87 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.В.Решетов