Ухвала суду № 73909788, 11.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8673/17

Провадження № 2-во/750/49/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої – судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року Деснянським районним судом було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про розміщення банківського вкладу № 10-1384908 від 17.09.2015 року в розмірі 31705 (тридцять одна тисяча сімсот п’ять) грн. 55 коп..

11.04.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 750/8673/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором про розміщення банківського вкладу № 10-1384908 від 17.09.2015 року в розмірі 31705 (тридцять одна тисяча сімсот п’ять) грн. 55 коп..

Так, у виконавчому листі від 14.12.2017 року було допущено помилку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача – ОСОБА_2, вказано «320813291» замість «НОМЕР_1»

тому дана помилка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, про те їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не виправлення помилки у виконавчому листі призведе до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.2 Перехідних положень, ст. ст. 269, 353, 354, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення у виконавчий лист № 750/8673/17 (2/750/2272/17) у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_2 як «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко