
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/2687/18
Номер провадження: 22-ц/791/685/18
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження у справі
10 травня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 передано до Солом'янського районного суду м. Києва на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, він отримав ухвалу суду поштовим повідомленням 17.03.2018 року в зв'язку з чим пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2018 року, згідно з супровідним листом, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2018 року було напралено на адресу позивача ОСОБА_2 (а.с.42). Однак, в матеріалах справи відсутні належні відомості щодо отримання позивачем зазначеної ухвали суду.
За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Виходячи з викладеного, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин та його слід поновити.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Апеляційного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк до 21.05.2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області Базіль Л.В.
Судове рішення № 73909655, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/2687/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: