Ухвала суду № 73909554, 07.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10876/17

н/п 2/766/1363/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.10.2011 року в рамках виконавчого провадження № 27570026; стягнути з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (ЄДРПОУ 34906677) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, та оскільки для правильного вирішення справи необхідні відомості стосовно власника транпортного засобу та відомості щодо наявності накладених арештів на транспортний засіб,суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних відомостей у Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про зняття арешту з майната призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2018 року на 09:20 годину, викликати в судове засідання сторони.

Витребувати в якості доказів по справі з Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області відомості стосовно власника транспортного засобу TOYOTA AURIS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та накладені обтяження (арешти) на вказаний автомобіль із зазначенням підстав накаладення арешту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному сервісному центру МВС в Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази до 06 вересня 2018 року, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко