Постанова № 73909423, 10.05.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/986/18

3/662/371/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 10.05.2018 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: Новотроїцького району, Херсонської області,

смт. Сиваське, вул.Квіткова,18, не працює,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173-2 ч.2, 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 07.05.20.11.2018 р. близько 14-50 год. в смт. Сиваське, вул.Квіткова,18 Новотроїцького району, Херсонської області, ухилялася від виконання батьківських обов»язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме в будинку брудно, діти неохайні, брудні.

Крім того, ОСОБА_1 07.05.20.11.2018 р. близько 14-50 год. в смт. Сиваське, вул.Квіткова,18 Новотроїцького району, Херсонської області за місцем свого мешкання, повторно вчинила домашнє насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.2, 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається у вчиненому.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім її пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №204948, ГП №204947, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом, анкетними даними, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї, вчинені повторно протягом року, ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме невиконання батьками обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також систематичність вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,173-2 ч.2, 283-285 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2, ст.184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340-00 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 352-40 /триста п»ятдесят дві/ гривні 40 коп в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили________