
Справа № 576/985/16-к
Провадження № 1-кс/576/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., з участю секретаря – Терені Л.О., прокурора Лісненка А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Мазура С.А., -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід судді Мазуру С.А. посилаючись на те, що він є родичом потерпілого по кримінальній справі відносно нього. Крім того, обвинувачений заявив, що в нього склались неприязні відносини з головою Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_3, який може вплинути на розгляд його справи.
Захисник підтримав заявлений відвід.
Прокурор просив відмовити у відводі у зв’язку з необґрунтованістю та безпідставністю.
Суддя Мазур С.А. надав пояснення, у яких зазначив про те, що він не перебуває у будь-яких відносинах з жодним з учасників кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1
Суд, заслухавши доводи учасників судового засідання, приходить до наступного.
Нормами частини п’ятої статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. При цьому, положеннями статей 75-76 КПК України, передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді.
Наведені в обґрунтування заявленого відводу обставини щодо підстав для відводу судді, не можуть бути підставою для відводу судді, оскільки ненадані будь-які докази на підтвердження фактів, які б свідчили про особисту зацікавленість судді у розгляді даного кримінального провадження чи його упередженість або докази які б підтверджували факт того, що головуючий суддя є родичом когось із учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись 81, 369-372, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Глухівського міськрайонного суду Мазура С.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Колодяжний
Судове рішення № 73909176, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/985/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: