Ухвала суду № 73909138, 11.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/991/18

Провадження № 1-кс/591/2005/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП В Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з мотеою відшукування та вилучення документів зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12017200000000216 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175 ККУкраїни.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю, так як в супереч вимогам п.5 ч.5 ст. 234 КПК України слідчим не доведено, що проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, крім того слідчим не доведено, що вказану інформацію неможливо отримати за допомогою інших слідчих дій.

Крім того слідчим не доведено, що ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чинили перешкоди, щодо виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тому, суд вважає, що слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення обшуку, тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1