Рішення № 73908959, 10.05.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

10 травня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/276/18>

провадження № 2/578/185/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Сотнікова І.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Миропільської сільської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Суть питання

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 жовтня 2009 року померла мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Будучи спадкоємцем першої черги за законом та заповітом, вона вступила в управління спадщиною, розпорядилася житловим будинком та земельною ділянкою без нотаріального оформлення, оскільки правовстановлюючі документи на них були відсутні і уважала себе такою, що прийняла спадщину. Маючи на руках заповіт на своє ім’я на Сертифікат на право на земельну частку (пай), вона одразу після смерті ОСОБА_2 вирішила оформити свої спадкові права на це майно. Оскільки зазначений сертифікат у неї був відсутній , вона звернулась до Краснопільського відділу земельних ресурсів з цього питання і їй було роз’яснено, що такого правовстановлюючого документа на землю станом на 2009 рік вже не існує, а потрібно шукати Державні акти на право приватної власності на землю, які матір’ю за життя були отримані. Таких правовстановлюючих документів вдома не виявила, а тому вважала, що не зможе оформити свої спадкові права і на це майно. Вважала, що в разі виявлення документів на майно, як єдиний спадкоємець і за законом і за заповітом, зможе в любий час звернутися до нотаріальної контори і отримати свідоцтво про право на спадщину. У 2018 році від орендарів земельних ділянок на території Миропільської сільської Ради ОСОБА_1 стало відомо, що вона зможе оформити спадщину на земельні ділянки і в тому разі, коли державні акти на землю спадкодавцем були за життя втрачені, отримавши в Краснопільському відділі Держгеокадастру належним чином завірені копії Архівних Державних актів. ОСОБА_1 звернулася у березні 2018 року до нотаріуса за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у зв’язку з пропуском строку на вчинення відповідної дії. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиції учасників справи

Сторони справи на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, Представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

/ас 26, 32/

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явилися, то згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 11 жовтня 2009 року у селі Миропілля Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_2, що мешкала за адресою: с. Миропілля вулиця Харківська, буд. 61 Краснопільського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 10.05.2000 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яким належну їй земельну частку /пай/ сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба», розміром 5,86 га, розташовану на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, заповіла ОСОБА_1.

20 березня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом після смерті 11.10.2009 ОСОБА_2, у зв’язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 6-12, 29/

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України у редакції 2004 року(далі - ЦК), так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом та заповітом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом та заповітом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 11 жовтня 2009 року, і від неї як спадкоємець не відмовилася.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 51854074, № 51854077 від 10.05.2018 / заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлої 11.10.2009 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася; заповіт заповідача ОСОБА_2 є чинним /номер у спадковому реєстрі: 38449589 дата посвідчення 10.05.2000, місце посвідчення: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області/.

/ас 30-31/

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після ОСОБА_2, померлої 11 жовтня 2009 року, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

З цих підстав суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла 11 жовтня 2009 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І . Косар