Ухвала суду № 73908951, 10.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2547/18

Провадження № 1-кс/591/1919/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації , яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження СВ УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42018200000000102 від 02.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зазначає, що вказана інформація може бути доказом у справі, крім того з метою встановлення подій кримінального правопорушення та винуваності підозрюваного ОСОБА_1, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42018200000000102 від 02.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ПАТ КБ «ПриватБанк», тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах та електронних інформаційних системах, тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів за період часу з 01.05.2016 по 30.04.2018, оскільки слідчим не доведено, що інформація за вказаний період має доказове значення у справі та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, до інформації, та електронних інформаційних систем (з можливістю запису на матеріальний носій інформації), які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, а саме прошу надати доступ до наступної документації: всіх договорів між банком та клієнтом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо видачі йому карток ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7573 1605 7761 та №5168 7423 5825 1761, а також інших карток ПАТ КБ «ПриватБанк». Також окрім цього, до відповідних заяв, опитників, розписок ОСОБА_1 про отримання вказаних карток, банківських виписок (з повною розшифровкою руху з контрагентами, призначенням платежів, а також інформацією щодо місць здійснення відповідних платіжних операцій), про рух коштів по вказаних та іншим карткам ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за період часу з 01.05.2018 року по 03.05.2018 року включно.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 10.06.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Петрова Є.А.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь