Ухвала суду № 73908888, 10.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1957/18

Провадження № 1-кс/591/1901/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., слідчого Деуленка О.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200180000086, з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, а саме на : вітрове скло, руків’я коробки перемикання передач та кермо автомобіля НОМЕР_1, що належать підозрюваному ОСОБА_2

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У проваджені СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200180000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було установлено, що 07.04.2018 року близько 20.20 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Мезанівській, смт. Краснопілля, поблизу домоволодіння № 17 вчинив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

05.05.2018 згідно ухвали Зарічного районного суду м.Суми про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, з метою вилучення вітрового скла транспортного засобу, руків’я коробки перемикання передач транспортного засобу та керма транспортного засобу, було здійснено обшук транспортного засобу, належного ОСОБА_2, під час чого було вилучено речі, визначені ухвалою суду.

Вилучені речі, а саме: вітрове скло, руків’я коробки перемикання передач та кермо автомобіля НОМЕР_1, із якими контактував водій вказаного транспортного засобу на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди, є матеріальними об’єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також мають на собі ознаки у вигляді нашарувань та пошкоджень, які дадуть слідству отримати додаткову інформацію щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди в межах медико-криміналістичних експертиз.

05.05.2018 року вищеперераховані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №12018200180000086 від 08.04.2018 року, та в подальшому будуть досліджуватись в межах призначених відповідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200180000086, з метою збереження речових доказів шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись, а саме на: вітрове скло, руків’я коробки перемикання передач та кермо автомобіля НОМЕР_1, що належать підозрюваному ОСОБА_2.

Роз’яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін