Ухвала суду № 73908370, 10.05.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4566/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4566/16,-

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2016 року у вигляді накладання арешту на легковий автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС097751, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, шасі (кузов, рама) № JMBXTCW5W8Z008213, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Янтарна, буд. 9.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши письмову заяву в якій просив суд розгляд заяви проводити за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року накладено арешт на - легковий автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС097751, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, шасі (кузов, рама) № JMBXTCW5W8Z008213, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Янтарна, буд. 9.

Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2017 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна спільного майна подружжя та визнання права власності – задоволено частково, встановлено факт, що має юридичне значення в тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом, однією сім’єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство – в період з січня 2005 року по 30 вересня 2009 року включно, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», об’ємом 2360 куб.см, № шасі (кузов, рама) JMBXTCW5W8Z008213, д/н НОМЕР_2, земельну ділянку, загальною площею 0,0700 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № 5123755800:01:003:2145, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Янтарна, 9 та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Янтарна, 9, загальною площею 198,2 кв.м, житловою 46,8 кв.м під літ .»А-2,а», тераса під літ. «а1», площею 4,4 кв.м, балкон під літ. «а2», площею 6,4 кв.м, альтанка під літ. «Б», площею 23,4 кв.м, підвал під літ. «Б1», площею 23,4 кв.м, під №№ 1-7,І споруди, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна : легкового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», об’ємом 2360 куб.см, № шасі (кузов, рама) JMBXTCW5W8Z008213, д/н НОМЕР_2, земельної ділянки, загальною площею 0,0700 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № 5123755800:01:003:2145, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Янтарна, 9 та житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Янтарна, 9, загальною площею 198,2 кв.м, житловою 46,8 кв.м під літ .»А-2,а», тераса під літ. «а1», площею 4,4 кв.м, балкон під літ. «а2», площею 6,4 кв.м, альтанка під літ. «Б», площею 23,4 кв.м, підвал під літ. «Б1», площею 23,4 кв.м, під №№ 1-7,І споруди, в задоволенні решти позову – відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання зобов’язання за договором позики спільною сумісною власністю – відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 27.03.2018 року, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2017 року – cкасовано та ухвалено нове рішення суду, яким Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задоволено частково, визнано житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Янтарна, 9, загальною площею 198,2 кв.м, житловою 46,8 кв.м під літ. «А-2,а», тераса під літ. «аі», площею 4,4 кв.м, балкон під літ. «а2», площею 6,4 кв.м, альтанка під літ. «Б», площею 23,4 кв.м, підвал під літ. «Б1», площею 23,4 кв.м, під №№ 1-7,1 споруди -спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання зобов’язання за договором позики спільною сумісною власністю задоволено, визнано зобов'язання за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до розписки від 09.07.2010 року, розписки від 29.08.2011 року у розмірі 2 690 600 (два мільйона шістсот дев’яносто тисяч шістсот) гривень спільним сумісним борговим зобов'язанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: 65121, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Садова 22а, 1/2 частину сплачених боргових зобов’язань у розмірі 1 422 525 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять) гривень, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: 65121, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка. вул. Садова 22а, суму сплачених судових витрат у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень.

На теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає вільно розпоряджатись вказаним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4566/16 - задовольнити повністю.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року накладено арешт на - легковий автомобіль марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС097751, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.12.2007 року, шасі (кузов, рама) № JMBXTCW5W8Z008213, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Янтарна, буд. 9 – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Гандзій Д.М.