Ухвала суду № 73908338, 10.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/3614/18

Провадження № 2/520/4228/18

УХВАЛА

10.05.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/3614/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Одеси, Одеської міської ради, Управління державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до Прокуратури Київського району м. Одеси, Одеської міської ради, Управління державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, шляхом витребування з Одеського КП МБТІ та РОН інвентарну справу будинку №3 «А» по Тупіковому провулку у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_3 та інвентарну справу будинку №3 «А» по Тупіковому провулку у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 21985224451).

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/3614/18 задовольнити, шляхом витребування з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради матеріали інвентарної справи, або їх належним чином засвідчену копію, стосовно будинку №3 «А» по Тупіковому провулку у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_3 та матеріали інвентарної справи або їх належним чином засвідчену копію, стосовно будинку №3 «А» по Тупіковому провулку у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 21985224451).

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/3614/18 - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) матеріали інвентарної справи, або їх належним чином засвідчену копію, стосовно будинку №3 «А» по Тупіковому провулку у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_3 та матеріали інвентарної справи або їх належним чином засвідчену копію, стосовно будинку №3 «А» по Тупіковому провулку у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 21985224451).

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п’яти днів з дня її отримання.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 84 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Суддя Бескровний Я. В.