Ухвала суду № 73908060, 10.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/1094/16-ц 10.05.2018

Провадження №22-ц/784/635/18

Провадження № 22-ц/784/635/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Миколаїв

справа № 482/1094/16-ц

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Лептуга С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 - про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої її представником - ОСОБА_2 - на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області, ухвалене 16 січня 2018 року під головуванням судді Баранкевич В.О., у приміщенні цього суду,

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 8487 грн. 54 коп. вартості не облікованої електричної енергії, а також 1378 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

10 травня 2018 року від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали зазначену заяву.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» не заперечував проти задоволення заяви, оскільки рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року фактично відповідачкою вже виконано.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, поданої її представником.

Так, згідно ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановлює ухвалу про закриття апеляційного провадження. Повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Зазначені наслідки вчинення такої процесуальної дії були роз'яснені ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до роз'яснень викладених, у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За наведеного колегія суддів вважає, що існують передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року, який становить 2067 грн.

За такого, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1033 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 362, 364, 142 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛ А:

Заяву ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 - про відмову від апеляційної скарги та закритя апеляційного провадження - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої її представником - ОСОБА_2 - на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі сумі 1033грн. 50коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В Коломієць

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська