Ухвала суду № 73908040, 11.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10863/15-ц

н\п 2/490/1929/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Мамаєвої О.В., із секретарем Баришніковою І.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м.Миколаєва заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, Миколаївського управління земельних ресурсів про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними і скасування рішень, скасування реєстрації про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконними і скасування рішень, скасування реєстрації

Позивач звернувся до суду із клопотанням про виключення із складу відповідачів ОСОБА_4 управління земельних ресурсів, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність вказаної юридичної особи припинено.

У судовому засіданні позивач та його представник просять суд залишити без розгляду позовні вимоги до Миколаївського управління земельних ресурсів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали заяви в межах заявленої вимоги вважає, що вказана заява підлягає задоволенню. У ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із матеріалів справи слідує, що суд наразі не перейшов до розгляду справи по суті, та позивач у судовому засіданні заявив про залишення частини позовних вимог, заявлених до Миколаївського управління земельних ресурсів без розгляду, таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

При цьому позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із аналогічними позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов в частині вимог, заявлених до Миколаївського управління земельних ресурсів, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутись до суду із аналогічними позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Мамаєва