Рішення № 73907784, 10.05.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1299/17

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV – МК № 039630.

У заяві заявник посилався на те, що йому ОСОБА_1 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV – МК № 039630. Також заявник посилався на те, що у вказаному Державному акті помилково зазначене його прізвище, як власника земельної ділянки, а саме - замість вірного ОСОБА_1 помилково зазачене ОСОБА_1. Вказуючи на те, що наявна у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV – МК № 039630 описка перешкоджає заявнику реалізовувати своє право на розпорядження належним йому майном, заявник просить суд встановити факт належності йому зазначеного вище правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, при цьому 10.05.2018 його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, при цьому 05.04.2018 від заінтересованої особи надійшов лист, в якому остання повідомляє, що проти заяви не заперечує і просить суд розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов такого.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕО 677737 прізвище, ім'я та по - батькові заявника - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 3).

Як слідує з копії архівного витягу з рішення 17 сесії 23 скликання Нечаянської сільської Ради народних депутатів від 23 червня 2001 року № 7 “Про затвердження проекту організації земельних ділянок (паїв), про передачу в приватну власність громадянам земельних ділянок (паїв), встановлення їх меж в натурі (на місцевості) та складання Державних актів на право приватної власності на землю по АТ “Іванівський”, наданого на запит суду, громадянину ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,74 гектарів (а. с. 63 — 65).

11 грудня 2001 року на підставі вказаного вище рішення 17 сесії 23 скликання Нечаянської сільської Ради народних депутатів, громадянину України ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV – МК № 039630 (а. с. 7).

Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV – МК № 039630 дійсно виданий і належить саме заявникові, а не будь - якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах, а саме в довідці про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера НОМЕР_1 і рішення 17 сесії 23 скликання Нечаянської сільської Ради народних депутатів, про передачу у приватну власність громадянину України, якому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 земельної ділянки площею 8,74 гектарів. Що ж стосується наявних розбіжностей у вказаних списках та Державному акті, то на думку суду, це є наслідком помилок, допущених при заповненні вказаних вище документів посадовими особами.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264 – 265, ч. 7 ст. 294, п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдава, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Іванівка, Миколаївського району Миколаївської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV – МК № 039630, виданого 11 грудня 2001 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції — Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

10.05.2018