Рішення № 7390740, 22.10.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1495 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2009 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила суд стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 10 липня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги по його утриманню не надає. Займається підприємницькою діяльністю і має не стабільний дохід. За таких обставин з нього необхідно стягнути аліменти через суд в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 184 Сімейного Кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України – з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 184 Сімейного Кодексу України, –

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи із дня пред’явлення позову з 7 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття

Аліменти стягувати матері – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, 1-й пров. Крупської,43 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (реквізити : отримувач – м. Ромни 22050000 Код ОКПО 23635184 Банк ГУДК у Сумській області МФО 837013 р/р 31217259700011

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4