Ухвала суду № 73907139, 25.04.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1633/17-ц

2/468/248/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

25.04.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року вимоги по справі за вказаним позовом були задоволенні.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.03.2018 року вищевказане заочне Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2018 року було скасоване.

Розгляд справи призначено на 25.04.2018 року о 13.00 год.

В судове засідання представник позивача не з'явився, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справив у її відсутність та заперечення позовних вимог.

Провадження у даній справі було відкрито за правилами ЦПК України (в редакції 2004 року).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

В свою чергу пунктом 9 Перехідних Положень ЦПК України передбачено, що установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке її вирішення, з урахуванням положень ч.4 та 6 ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті, яку передбачав ЦПК України (в редакції, що діяла на час відкриття провадження у справі), до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що передбачено нині діючою редакцією ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №468/1633/17-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відкласти засідання по розгляду справи по суті до 06.08.2018 року о 13.30 год.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачеві в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачеві в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/.

СУДДЯ: