Ухвала суду № 73906959, 10.05.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/964/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справи за позовом ОСОБА_6 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за ОСОБА_6 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представником КП «Вапнярка водоканал» ОСОБА_4 в судовому засіданні було подано клопотання яке підтримав його представник адвокат ОСОБА_2, про призначення судової будівельно технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: Встановити із яких матеріалів будувався будинок за адресою вулиця Кутузова № 65 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області і чи відповідають будівельні матеріали, в тому числі дерев’яні шпали із яких побудовані стіни будинку Державним будівельним нормам України та інших нормативних актів України які встановлюють правила та порядок будівництва нерухомого майна; Чи можливо з’явлення тріщин на вказаному будинку від матеріалів із яких він побудований які не відповідають вимогам Державним будівельним нормам України та інших нормативних актів України які встановлюють правила та порядок будівництва нерухомого майна; На якій глибині закладався фундамент вищевказаного будинку та чи ущільнювався ґрунт під фундаментом; Чи армований фундамент, якщо так то із якого розрахунку та із яким кроком та діаметром; Чи відбувалося будівництво будинку за адресою вулиця Кутузова № 65 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області відповідно до його проекту.

Позивач та її представник не заперечили в задоволенні вказаного клопотання.

Крім того в судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 заявила клопотання яке підтримав її представник ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка причина пошкоджень та руйнувань будинковолодіння ( смт. Вапнярка вул. Кутузова 65); Який розмір матеріальної шкоди спричинено ОСОБА_6 пошкодженням та руйнуванням належного їй будинковолодіння, яке розташоване по вулиці Кутузова, 65 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області внаслідок підтоплення через прорив водогону; Яка ринкова вартість відновлювально-ремонтних робіт по відновленню належного ОСОБА_6 будинковолодіння , розташоване по вулиці Кутузова, 65 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Відповідачі та їх представники не заперечили проти задоволення даного клопотання та призначення експертизи

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Врахувавши позицію сторін, з огляду на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно з’ясувати всі обставини які мають значення для справи, що потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника КП «Вапнярка водоканал» про призначення судової будівельно-технічної експертизи потрібно задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначені сторонами в клопотаннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_6 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал» про відшкодування шкоди призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина пошкоджень та руйнувань будиноковолодліня ( смт. Ванпняорка вул. Кутузова 65);

2.Який розмір матеріальної шкоди спричинено ОСОБА_6 пошкодженням та руйнуванням належного їй будинковолодіння, яке розташоване по вулиці Кутузова, 65 в смт. Вапнярка Томагшпільського району Вінницької області внаслідок підтоплення через прорив водогону;

3. Яка ринкова вартість відновлювально-ремонтних робіт по відновленню належного ОСОБА_6 будинковолодіння , розташоване по вулиці Кутузова, 65 в смт. Вапнярка Томагшпільського району Вінницької області.

4. Встановити із яких матеріалів будувався будинок за адресою вулиця Кутузова № 65 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області і чи відповідають будівельні матеріали, в тому числі дерев’яні шпали із яких побудовані стіни будинку Державним будівельним нормам України та інших нормативних актів України які встановлюють правила та порядок будівництва нерухомого майна.

5. Чи можливо з’явлення тріщин на вказному будинку від матеріалів із яких він побудований які не відповідають вимогам Державним будівельним нормам України та інших нормативних актів України які встановлюють правила та порядок будівництва нерухомого майна;

6. На якій глибині закладався фундамент вищевказаного будинку та чи ущільнювався грунт під фундаментом;

7. Чи армований фундамент, якщо так то із якого розрахунку та із яким кроком та діаметром.

8. Чи відбувалося будівництво будинку за адресою вулиця Кутузова № 65 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області відповідно до його проекту.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України у Вінницькій області, вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на: по питаннях № 1,2,3 – ОСОБА_6, по питаннях № 4,5,6,7,8 - КП «Вапнярка водоканал».

Роз’яснити сторонами положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_7