Ухвала суду № 73906911, 08.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/9125/18

Провадження 1-кс/127/4530/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів Хмільницької міської ради (ЄДРПОУ 04544464) за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Шевченка, 3, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 слідчий Лисий Є.О., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000096 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.11.2016 між управлінням освіти Хмільницької міської ради та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 389 на закупівлю товарів, згідно з яким останній зобов’язався поставити та передати у власність замовника комп’ютерні комплекси з операційною системою Microsoft Windows 10 Pro на загальну суму 91301,94 грн. У подальшому, відділом освіти на рахунок ФОП ОСОБА_2 перераховано грошові кошти у сумі 91301,94 грн.

Незважаючи на отримання вищевказаної суми грошових коштів, ФОП ОСОБА_2 фактично поставив управлінню освіти Хмільницької міської ради дев’ять комп’ютерних комплексів ( складаються з: системних блоків «Logic Power», клавіатур, моніторів та комп’ютерних мишей) які не відповідають ціновій тендерній пропозиції, заявленим характеристикам та з неліцензійною операційною системою.

У подальшому комп’ютерна техніка була передана до ОСОБА_3 ступенів № 2 м. Хмільник.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у огляді тендерної документації по тендерній пропозиції АU-2016-10-18000742-b, переможцем в якій визнано ФОП ОСОБА_2

Враховуючи, що документи по тендерній пропозиції АU-2016-10-18000742-b мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна при проведенні ряду слідчих дій,а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Хмільницької міської ради (ЄДРПОУ 04544464) за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Шевченка, 3, а саме: тендерної документації, яка готувалось управлінням освіти Хмільницької міської ради та ФОП ОСОБА_2 для участі у тендерній пропозиції АU-2016-10-18000742-b, а також листуванням між управлінням освіти Хмільницької міської ради та ФОП ОСОБА_2 після завершення тендеру.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя