Ухвала суду № 73906812, 10.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1391/15-к

Провадження по справі № 1-кп/129/11/2018

У Х В А Л А

10.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Пономарьова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження №12015020120000280 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

Установив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.03.2015 року приблизно о 16 год. він з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення переліз через тин свого домогосподарства в сусідній двір домогосподарства № 11, розташованого по 1-му пров. ОСОБА_3, яке належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав один моток оцинкованого дроту довжиною 100 м вартістю 1000 грн. та один моток металевого дроту довжиною 60 м вартістю 480 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1480 грн.; заподіяну злочином шкоду потерпілому відшкодував. 30.10.2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Європейський» в м.Гайсині по вул. 1-го Травня, помітив, що продавець лотерейних квитків ОСОБА_5 відсутня на робочому місці, таємно, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів її особистим майном, зайшовши за прилавок, відчинив дверцята тумбочки, витягнув гаманець вартістю 200 грн. з жіночої сумочки у якому були кошти в сумі 1300 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.; заподіяну злочином шкоду потерпілій відшкодував повністю. 18.01.2017 біля 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи у відділі «New Media» магазину «Техноярмарок» в м.Гайсині по вул. 1-го Травної – 34 А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці, звідки таємно викрав гумову клавіатуру «Crown СМК- 6001», вартість якої становить 522 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, заподіяну злочином шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що епізод крадіжки належного ОСОБА_4 оцинкованого дроту довжиною 100 м та одного мотка металевого дроту довжиною 60 м 28.03.2015 року приблизно о 16 год. з домогосподарства № 11 по 1-му пров. ОСОБА_3, не пам’ятає, після проходження лікувальної терапії у нього трапляються такі «провали» в пам`яті.

Захисник ОСОБА_2 завив підтримане обвинуваченим клопотання про призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка ОСОБА_7, надав перелік питань, які необхідно поставити перед експертами, клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 при спілкуванні з ним виявляє підвищену збудженість, не пам’ятає всіх обставин скоєння крадіжок, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом наркотична залежність, а також на диспансерному обліку в КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» у зв’язку із залежністю від опіодів з 20.02.2006 р. та отримує замісну підтримувальну терапію препаратом метадону гідрохлорид у Гайсинській ЦРЛ з 27.01.2015 р.

Прокурор вважав клопотання безпідставним.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом наркотична залежність, а також на диспансерному обліку в КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» у зв’язку із залежністю від опіодів з 20.02.2006 р. та отримує замісну підтримувальну терапію препаратом метадону гідрохлорид у Гайсинській ЦРЛ з 27.01.2015 р., повідомив суду про те, що не пам’ятає всіх обставин скоєння ним поставлених йому за вину крадіжок чужого майна через свій діагноз, то з метою встановлення психічного стану обвинуваченого, що має значення для кримінального провадження, що розглядається судом, за наявності зазначених обставин, необхідно клопотання захисника задовольнити, на підставі ст. 332 КПК України доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ОСОБА_7 провести відносно ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, поставити перед експертами питання з урахуванням клопотання захисника, надати експертам в розпорядження матеріали кримінального провадження № 12015020120000280.

Керуючись ст. 332, 350, 509 КПК України, -

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 12015020120000280 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ОСОБА_7, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованих йому злочинів 28.03.2015 р., 30.10.2015 р., 18.01.2017 р. на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2.Чи міг ОСОБА_1В.в період вчинення інкримінованих йому злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання на даний час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4.Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?5. Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи ОСОБА_1 прибути на виклик експерта з амбулаторною медичною картою.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 129/1391/15-к.

Розгляд кримінального провадження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: